?尽管粮源不愁，但赵旉并不会放松粮食生产，毕竟外部的供应总是不可靠的，尤其如交趾还是不友好国家，而朝廷那边也未必就真的不再管他。而且，卫藩的人口增加得太快，粮食依靠外来供应将越来越吃力，所以赵旉要求沿海平原地区，只要土地种植几年经济作物后满足了种植水稻的条件就必须改种水稻，损失由王府补贴，而销售就更不用担心了，有王府的统购价格保底，没人买的话也可以上缴公粮，至少人工还是能赚回来的......
在开始的几年里，卫藩近乎疯狂地进行着各种建设，即使以卫王府雄厚的财力也根本负担不起。不过赵旉在这方面却并没有花太多钱，因为他记得改革开放以前的几十年间，中国基本建设的总量可是更加令人瞠目结舌。那二十多年里，中国超过三分之一的农田进行了改造，不但旱涝保收，田地的利用效率也大大提高（如铲平坟头之类......），而若将那些年里兴修的水利设施也算上，总工程量甚至超过了一千个三峡工程！如果当时中国搞的是市场经济，别说二十几年，就算一百年也不可能完成，因为那时一穷二白的中国根本付不起天价的人工费，而且这还没有考虑那些恐怕耗费更加巨大的三线工程之类......
所以，在大型建设方面，计划经济模式依然具有市场经济不能比拟的优势。原苏联的成就也说明了这一点，只是短短两个五年计划，苏联就从一个贫穷落后（虽然比新中国刚建立的时候还是好很多，但不会比改革开放初期的中国更好。）的农业国变成了世界第二大工业国（注1），这个经济奇迹完全可以秒杀所谓的“日德经济复苏”、“亚洲四小龙”和后来的“金砖四国”......
唯一不适宜计划经济模式的是农业和生产生活必需品的那些轻工业部门，因为计划经济模式下吃大锅饭（可以引入一些激励措施，却又容易滋生腐败，还不如吃大锅饭。）会降低劳动者的工作积极性（不过对于大部分生产部门来说，机械化后提高的劳动生产率使得一个劳动者事实上可以养活几十个甚至几百个人，前提是不考虑剥削因素，所以生产效率不是问题，反倒可以因此增加就业和减少污染和浪费，尤其是在第三产业充分发展起来之前，关键在于计划经济下没有竞争压力。），而粮食等生活必需品是永远不嫌多的，用不了可以库存备用，还可以升级（例如拿多余的粮食发展养殖业）嘛。
不过，即使对于这些行业，赵旉也没有完全放弃计划经济成分，但他建立那些官办单位只是为了限制恶性竞争并平抑物价以保护底层劳动者的利益。另外，在垄断企业出现后，官办企业的存在也可以避免其过分谋取暴利。诚然，赵旉也可以采取颁布《反垄断法》之类的措施，但赵旉还需要垄断企业对外国实施经济侵略呢，毕竟有些事情不宜由官方出面......
而那些以官营为主的行业，赵旉也没有完全禁止私人资本进入，如果没有它们，官办企业很快就会因为毫无竞争压力而变成僵化的衙门和腐败的温床。现在有私人与其竞争，赵旉又会向那些官办企业的头头下达指标，即使不能获利，能少补贴一点也好啊！而在种种限制之下，私人资本是不可能动摇官方在那些核心领域的统治力的......
不过，活用计划经济模式虽然可以节省大量金钱，但花钱的地方依然不少，尤其卫藩目前还需要进口不少物资，外国人可都是只认钱的。无奈之下，赵旉终于开始在卫藩境内发行纸币，收到了立竿见影的效果。而由于早在赵旉当初西行之前，卫军内部通行的军用票事实上就已经流入了市场，并且信用相当不错，所以卫藩发行纸币基本没有遇到多大的阻力，当然，这与那些思想老旧的部属几乎全都离开也有很大的关系。
注1：苏联第一个五年计划之前是世界第六大工业国，与79年中国在世界上的地位相当，识字率等数据也接近，所以很方便比较。两个五年计划完成后的1936年，苏联已经成为了毫无争议的世界第二大工业国（那时的世界第三产业还不发达，工业产量与科技水平就基本决定了一个国家的综合国力。），其间还经历了大伤元气的“大清洗运动”，而且一直处于周边列强的威胁之中，这实在是令人匪夷所思。到苏德战争爆发前夕，苏联的飞机、坦克等终端工业品的产量超过了整个西欧之和（希特勒之所以在英国还未投降的情况下就对苏联发起突然袭击，也正是因为恐惧苏联的硬实力，只要他们从“大清洗”的创伤中恢复过来，希特勒即使一统西欧，也没有与其抗衡的信心，但希特勒却没想到，他这样一来，反而巩固了斯大林的地位......），总体科技水平也已经跟上了西方的步伐......
中国现在也成为了世界第二大工业国，但若从相对地位相当的改革开放之初算起，中国前后所花费的时间却要长得多，而且这还是在党内停止运动、周边没有大敌威胁的前提下，发展环境可要好得多了。再说中国现在这所谓的“世界第二大工业国”名号，含金量要差上不少，即使不算那些高科技产品，仅仅飞机、汽车等大宗终端工业产品，中国就算不上“第二”，科技水平更是差远了......
所以说，计划经济虽然有很大的隐患，但对于各种资源与主要工业部门齐全的国家（像朝鲜越南这种小国则不行，一封锁就歇菜，但他们即使是搞市场经济，也一样怕封锁，而且恐怕情况更糟，看看当初的伊拉克就知道了......）来说，发展速度还是市场经济无可比拟的。苏联最后的失败，根子并不在于计划经济（这只是诱因之一），而是因为进入八十年代以后官僚主义盛行等因素导致苏联的粮食不能自给，而死敌美国却控制着国际农产品市场，所以就悲剧了......
;