窗台上花瓶里的绿萝，已经发黄了，我决定不再想办法让它绿回来了。
绿了大半年，够辛苦了，何必逼迫它鞠躬尽瘁呢？还是赶紧死而后已吧。
提到三国时期有能力效忠国家，尽心尽力的能臣良相，大家都认可非诸葛亮和周瑜莫属。
鲁肃可以排在第三位，他的忠诚和能力都是上乘的。
如果评价谁能从全局的角度看清楚事物的发展趋势，能够纵横捭阖，平衡内外部关系，那鲁肃无疑是最优秀的。
鲁肃是当时少有的具有大局观和预见性的重要统帅。
“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”
鲁肃是谋万事者，谋全局者。
诸葛亮和周瑜，好像都只有一个妻子，没有小妾，鲁肃的情况不清楚。似乎只有这样专注的人才能够真正地投入，忠诚，把所有的心力都放在主子和国家那里。
鲁肃在与孙权同榻共饮之时，前瞻性地指出：
“纵观天下大势，汉室是根本不可能复兴的，曹操也不可能在短时间内被消灭。从长远而计议，我们必须在江东形成巩固根据地，然后再观察形势的变化。要先剿灭黄祖，在进攻刘表，进而占据整个长江流域，建立自己的国家这才是我们应该也必须走的道路。”
比较一下就会发现，鲁肃这番话，切合实际，明白己方的处境和实力，知道敌人之强大，局势之复杂。比诸葛亮的隆中对，更加有现实的指导意义。
陈寿在《隆中对》中描述诸葛亮的观点有三，
第一，分析了当时各方争霸势力的优缺点。
第二，荆州为起点，占据荆益二州，向南联合，向西推进。
第三，联合东吴，抗拒曹魏。
这些观点没有错，但这是一个静态分析，他没有考虑事物的发展变化。
联吴抗曹，本来就是不确定的。三方势力此起彼伏，此消彼长，必然会改变三者之间的相互关系。
隆中对还是过于乐观了，并没有动态解决问题的指导原则。
而鲁肃的观点强调江东一点为依据，展开长江流域一线做根本，夺黄祖刘表之荆州打开局面。点、线、面结合递进，提纲挈领，进可攻退可守，并可随机应变，是真正的战略级指导方案。
三国时期对统帅的描述有谋略家、战略家和军事家三个层面，唯独鲁肃在东吴的四大都督里面，在三国中包括诸葛亮、司马懿等等军事家在内，他都是独树一帜地拥有一个自己的称号，外交家。
鲁肃，凭借武力战胜敌人的战例并不是很多，但是他使用外交手段，不战而屈人之兵这种最高明的胜利，却是别人很少能够取得的。
“主公，此战绝不能降，我们一定要据守长江天险，对抗曹操到底。
试想，像我们这些做臣子的，如果投降了曹操，还会被分派到一个地方当一个小官，好一点的还有机会官至州郡。而您如果投降了曹操，那么将来所处的境遇，一定是非常的不堪。人为刀俎我为鱼肉，甚至连性命都无法保全。
何况我们江东的万众父老，还有你的家人亲属，都要过上寄人篱下，苦不堪言的日子。您的父兄泉下有知，一定会责怪于您。
千万不要被那些势利小人的言论所左右，他们只为自己打算，从不考虑主公和东吴的社稷。”
刘备望风而走，曹操十万大军直逼东吴。
虎视眈眈之下的东吴群臣，不论文武，不分老幼，齐刷刷地跑来，劝吴主孙权投降曹操。
在他们看来，力量对比实在太悬殊了，东吴迎战无异以卵击石，毫无胜算。
鲁肃私下里对孙权说这番话的时候，周瑜也匆匆赶了回来，他是坚决主战的。