大屏幕切换，产品线一一呈现：通过欧盟和美国双重认证的婴儿洗护系列、符合人体工学的哺乳内衣、智能温控的奶瓶消毒器……每一款产品旁都附有详细的检测数据和成本构成。
“我们公开所有产品的成本结构。”
沈清歌指着屏幕，
“这款婴儿润肤露，原料成本占45%，研发和检测占30%，生产和物流占15%，渠道和营销只有10%。我们追求的不是暴利，是合理的利润和极致的品质。”
然而，当大屏幕切换到具体产品与那赤裸裸的成本结构图时，舆论的风向开始出现多极分化。
尤其是两级分化更为严重：其中支持与激动派居多，这股声音最为响亮。
在社交媒体上，#清歌母婴成本透明#迅速成为热门话题。
“原料45%，研发检测30%，营销只有10%！”
这条信息被疯狂转载。
许多消费者，尤其是对国产母婴品牌“重营销轻研发”积怨已久的父母们，感到震撼和振奋。
【这才是做产品的态度！】、【把每一分钱花在哪儿都告诉你，够硬气！】、【支持清歌，用钱包投票！】的声浪高涨。
之前因“豆豆妈”质疑而摇摆的部分路人，此刻迅速倒戈，认为这种极致的透明本身就是对之前所有定价质疑最有力的回击。
还有一种就是质疑与计算派，他们冷静甚至挑剔的声音也随之涌现。
一些财经博主、业内人士开始逐条分析公布的数据。
【原料成本45%具体是哪些成分？进口还是国产？纯度多少？】、【研发检测30%占比是否过高？有没有详细项目清单？】、【营销10%真的够吗？这数据是否为了营造良心人设而刻意调整？】。
更有甚者，开始拿着计算器，根据公布的成本比例和售价，反向推算绝对金额，并与宝悦等品牌进行对比，试图找出“隐藏利润”。
这部分声音虽不占主流，但专业且刁钻，持续吸引着追求“绝对理性”的围观者。
还有部分业内人士与竞争对手也有不同的反应，行业内更是暗流涌动。
沈清歌这一“掀桌子”的举动，打破了行业默认的“成本黑箱”规则。
其他母婴品牌，尤其是中高端竞品的评论区下，瞬间涌入了大量消费者带着对比的质问：【你们敢不敢也这样公开成本？】、【你们家的营销占比是多少？】。
宝悦的官方微博下尤其热闹，之前“豆豆妈”事件带来的微妙优势似乎正在蒸发。
有业内人士匿名在论坛发言：“清歌这招是阳谋，逼着所有人跟进透明化，但跟进了，很多品牌的‘品牌溢价’就讲不下去了；不跟进，在消费者那里就失了道义制高点。狠，太狠了。”
还有发布会之前带头质疑的“豆豆妈”等KOL，在成本结构图公布后的短时间内，陷入了诡异的沉默。
他们的最新微博停留在了发布会开始前的预热内容。
这种沉默本身就被解读为一种态度。
而另一些真正中立的测评博主或育儿专家，则开始积极发声，有的赞扬这种透明化举措是“消费者关系的革命”，有的则开始技术流分析公布的产品数据，与国内外标准进行比对，试图为粉丝提供更专业的购买参考。