现代，兔子国。
一场关于秦始皇的大辩论，正在全网展开。
起因是一个帖子。
帖子标题是：《秦始皇到底是不是暴君？我们来好好辩一辩》
发帖人自称“理性客观党”，表示要以“客观公正”的态度，分析秦始皇的功过。
帖子下面，分成两派。
反方先发难。
【秦始皇不是暴君？那请解释一下这几个问题！】
【第一，陈胜吴广为什么造反？不就是因为去修长城迟到要砍头吗？这他妈不是暴政是什么？】
【第二，孟姜女的丈夫，为什么死在长城脚下？修长城死了几十万民夫，这他妈不是暴政是什么？】
【第三，南征百越，死了多少人？史书上没写，但肯定不少。这他妈不是暴政是什么？】
【第四，焚书坑儒，烧了多少书？杀了多少人？这他妈不是暴政是什么？】
【第五，收天下之兵，铸成十二金人。不让百姓拥有武器，这他妈不是暴政是什么？】
【这些，都是史实，无可辩驳！】
【所以，秦始皇就是暴君！没得洗！】
这个帖子，获得了很多点赞。
但正方也不甘示弱。
【你说的这些，确实是史实，我们不否认。】
【但你有没有想过，为什么他会这么做？】
【陈胜吴广为什么造反？是因为迟到要砍头。但秦律里，迟到几天才会砍头？是三天。而且，如果是因为天气等不可抗力，可以免责。陈胜吴广那个“失期，法皆斩”，是司马迁写的，但《睡虎地秦简》里的秦律条文，根本不是这样。】
【孟姜女的丈夫，确实死在长城脚下。但如果没有长城，匈奴南下，每年会死多少人？长城是防御工事，是用少数人的命，换多数人的命。】
【南征百越，确实死了很多人。但南越之地，从此纳入华夏版图。两千年后，那里是我们不可分割的一部分。】
【焚书坑儒，烧的是百家之书，留的是医药、卜筮、种树之书。坑的是方士，不是儒生。而且，统一思想，是为了避免战国那样的思想混乱，是为了让国家更稳定。】
【收天下之兵，是为了防止六国遗民造反。这是任何一个统一王朝都会做的事。汉朝也收，唐朝也收，宋朝也收，元明清都收。凭什么只骂秦始皇？】
【所以，他不是暴君。他只是做了在那个时代，不得不做的事。】
【而且，最重要的是，】
【如果没有他，我们可能早就四分五裂了。】
【如果没有他，我们可能成为第二个鸥州。】
【如果没有他，你现在可能连汉字都不认识。】
【所以，别骂了。真的别骂了。】
正方的话，让很多人沉默了。
但反方还在挣扎。
【你这就是诡辩！用后来的好处，掩盖当时的暴政！这叫“历史目的论”！】
【秦始皇就是杀人犯！杀了几十万人！这是事实！不管他有什么理由，杀人就是杀人！】
【你们这些人，跪舔秦始皇，就是没有人性！】
【我宁愿四分五裂，也不要被暴君统治！】
这些话，让很多人皱起了眉头。
一个网友回复道：
【你宁愿四分五裂？你知道四分五裂意味着什么吗？】
【意味着战争，意味着死亡，意味着无休无止的杀戮。】
【鸥州打了多少年？两千年。两次世界大战，都是从那儿打起来的。】
【你愿意生活在那样的地方？】
【你愿意你的孩子，随时可能被征去打仗？】
【你愿意你的家乡，随时可能被敌国占领？】
【你愿意一辈子，活在被灭国的恐惧中？】
【你真的愿意？】
反方沉默了。
过了一会儿，他又回复道：
【我……我没说愿意。我只是觉得，杀人是不对的。】
【杀人当然不对。但有些时候，杀人是为了救更多的人。】
【就像医生给病人做手术，要开刀，要流血，但那是为了救命。】
【秦始皇，就是那个给华夏做手术的人。】
【他杀了人，流了血，但他救了这个国家。】
【救了这两千年。】