“六点四十分钟离开，六点五十回到院子，十分钟走一公里多？”
“回来走得急，想早点回去炖上。“
”晚上路上人少，走得快。”林逸对答如流，“王队长可以让人实际走走看，年轻人脚步快，这段路十分钟多点完全可能。”
这时，派去核查的民警回来了，低声汇报：卖鸡老农的证词与林逸所述完全吻合。
老农明确记得，傍晚六点四十左右，一个年轻人来买了他最后一只处理价的鸡，还问了时间，因为年轻人说一个人吃，得算计着做，所以印象较深。
同时，另一路民警的步测和走访也显示，四合院到菜市场的步行时间与林逸所述基本一致。
时间线形成了近乎完美的闭环，且有独立证人（老农）强力佐证关键节点（6:40在菜市场）。
林逸6:30出门，6:40在菜市场有铁证，6:50回到院子。
而阎家孩子最后被可靠目击（李师傅）是在6:25。
如果假设孩子是在6:25之后失踪，林逸的行程几乎没有留下作案窗口。
他需要在极短时间内从可能一公里外返回并完成绑架，这几乎是不可能的任务，且与菜市场老农的证词直接冲突。
如果孩子是在6:25之前就被带走了，那李师傅的证词就是伪证，但李师傅与阎家无冤无仇，作伪证动机不足，且警方初步判断其证词可信。
现场勘查同样没有发现任何能与林逸关联的绑架痕迹。三个大孩子，悄无声息消失，这本就透着诡异。
“你和阎埠贵家，到底有什么过节？”王队长转换角度，深挖动机。
林逸脸上浮现出清晰的困惑和一丝不耐：“过节？王队长，我回来满打满算两天。“
”和阎埠贵一家，话都没说过几句。“
”我跟他家孩子更是面都没正面照过。我绑架他们图什么？“
”就因为我拿回了被贾家强占的房子？“
”那跟阎家八竿子打不着。”
林逸身体微微前倾，语气带着质疑：“院里看我不顺眼的，大有人在。“
”比如一直偏帮贾家、想用道德压我的壹大爷易中海，比如摆官架子想拿我立威的贰大爷刘海中，甚至可能有些觉得我回来碍事、或者单纯欺生的邻居。“
“
”但为了这些，就去冒天大的风险绑架三个半大孩子？我是有脑子的人，要报复，会用更直接、更成年人的方式，而不是用这种蠢办法给自己招来灭顶之灾。“
”这符合逻辑吗？”
动机薄弱，甚至牵强。
相比之下，林逸与贾家的冲突虽然激烈，但性质不同，且已经表面化。
警方办案，尤其是这种恶性案件，动机是关键一环。
林逸的解释，虽不能百分百排除其嫌疑，但确实让他的作案可能性大幅降低。
尤其是那条有铁证支撑、几乎无懈可击的时间线，构成了难以逾越的障碍。
询问室陷入短暂沉默。
王队长经验丰富，知道仅凭怀疑和间接关联，无法突破眼前这个冷静的年轻人。
就在这时，林逸再次开口，声音低沉了些，带着一种沉重的力量：“王队长，我的嫌疑，如果能澄清，对大家都好。“
”但我今天坐在这里，更想借着这个机会，以公民的身份，正式向派出所提出一个疑问。”
王队长抬眼：“什么疑问？”
林逸的目光变得锐利而执着：“关于我父母当年的死亡，档案里写的生产事故，到底有没有隐情？“
”调查是否彻底？“
”还有我妹妹林雪，一个五岁的孩子，当年所谓走失，派出所和街道办究竟是怎么查找的？“
”为什么杳无音信？有没有人玩忽职守，甚至……故意掩盖？”
林逸顿了顿，每个字都清晰有力：“我回来，不仅要拿回房子，更要查清父母和妹妹身上到底发生了什么。“
”如果当年的结论有问题，如果真有人为了私利掩盖真相，那我绝不会放弃追查。“
”王队长，这是我的权利，也是一个失去所有亲人的受害者家属，最起码的要求。”
旧案重提！直指当年经办机构和可能存在的黑幕！
王队长心中震动。
林雪失踪的旧卷宗他看过，结论是失踪，当时搜寻无果。
林父的工伤记录也看似完备。但眼前这个年轻人显然不信，而且将其与当前的失踪案、乃至与院里某些人的立场隐隐关联起来。
这不是简单的询问，这是一种姿态强硬的质疑和宣告。
“当年的案件，都有档案记录和正式结论。“
“如果你有新的线索或证据，可以按程序提交申请复查。”王队长公事公办地回应，但语气比之前更为审慎。
此时此刻王队长意识到，眼前这个年轻人不仅难缠，而且目标明确，执念极深。
“嗯。”林逸淡淡的回应，似乎早已想到会是这样的结果。
经过数小时的反复询问、核实、逻辑推演，派出所最终得出结论：现有证据无法将林逸与阎家、贾家孩子失踪案建立直接联系。
他的时间线有强证支撑，动机薄弱，缺乏任何物理证据。
王队长合上卷宗：“林逸同志，感谢配合。目前调查显示，你与本案暂无直接关联，可以回去了。在案件侦破前，请保持联系，配合后续调查。”
无罪释放。基于证据和逻辑的结论。
……
(活动时间：4月4日到4月6日)