?《三国演义》中刻画了一个忠勇不在黄忠之下的老将军——巴郡太守严颜，书中写严颜被张飞俘虏后慷慨陈词——“只有断头将军，没有屈膝之辈！”张飞深受震动，亲释其缚，引为宾客，严颜遂降，成为刘备攻取西川、汉中的大功臣。
但是在三国历史上，严颜实际上并没有投降，虽然张飞没有杀他，还把他当作宾客一样看待，但实际上是一种软禁，张飞不愿意杀严颜，可严颜誓死不降，张飞也没有办法，只能先行软禁，再想办法，可刘璋献出益州之后，严颜便自刎而死了，所以历史上的严颜并没有为刘备效力。
本书尽量以《演义》为准，攻打长沙虽非史实，但为了描述黄忠，也引用了过来，但是在严颜这一方面上，决定还是遵循历史真相，当然也不是完全遵循了，历史上巴郡是张飞独自攻下来的，本书改成文聘和张飞联手夺取的。
也许有很多读者大大会因此而不满，但鄙人还是认为严颜之忠诚，三国无出其右者，与其让他投降蜀汉，不如遵循历史以全其名。
PS：历史上的韩玄是一个爱民如子的好官，虽然处于江南，却一生效忠于朝廷，相反黄忠等主要将领在刘备攻打长沙时都主张投降，韩玄只能献城，随后自刎相谢，而且在攻打长沙的时候，关羽表现得很不好，但是本书以《演义》为准，这段不大光彩的历史还是掀过去……;