?——在与人讨论的时候能够学到不少东西，只要平心静气去做这件事。书友YHZ认为文中主角说“重生最大的法宝是为人处事的经验”不对，我就辩论了几句，前后写了几千字，最后豁然明白问题的关键所在：我想要主角说的话里潜藏着一个前提，这个前提是，我们的超前见识来源于我们为人处世的行为。假如不能重生，凭借这些为人处世的经验，主角应该照样能够在现实的世界里如鱼得水，这才是我要坚持的。主角并非混得糟糕才穿越，这在简介里就有介绍。当然，也并非十分成功，只能说小有成就，新的一稿里讲的更明白些。
——把我最后的一次答复发布出来，作为本书的一个标注吧。我会坚持精彩和贴近现实生活这两个原则的。看到了，做到了，也就成功了；看到了，做不到，便会觉得怀才不遇；看不到，拼命做，可敬而让人觉得心寒，敬而远之，绝对不愿效仿。
1.比尔盖茨的老爸是律师，老妈是教授、IBM的董事，这样的背景怎么算呢？——比尔盖茨成为首富自然是因为有超前的见识，蓝色巨人IBM都判断错了，但他对了，所以他牛X了。问题是，他是重生的吗？不是。那他凭什么做出超前判断呢？赌博而已。现实当中，大多数人不敢这样，所以大多数人无法成功。为什么说重生者的优势是超前的见识呢？因为这让人充满信心。如果我知道我这本书会成神，那我还不疯掉一样前进！如果我不确定呢，这就意味着我要进行一场赌博。这是一场博弈，需要讲究策略和方法。有的人喜欢孤注一掷，有的人喜欢步步为营。这是另一个话题了。恰恰是比尔盖茨的案例让我们明白，见识是需要超人的勇气和超人的执行力去支撑和贯彻的。
2.假如说你重生了，为人处世的时候一定要谦虚，不能嚣张。除非你永远不犯错，否则，那些怀恨在心的人会让你万劫不复。不要以为这不可能，没听说过“官二代摘桃子”吗？我就曾听朋友说起过这样的事情。现实里就有很多啊！有时候，你不招惹别人，但你做了“出头的椽子”，就有可能烂掉。
3.你说的当然有道理，我无意继续争论。这本书是网络小说，自然要写主角依靠超前见识如何发达。我没有名气，没办法像那些传统作家，他们的作品都没有多少情节，一件事情，拉拉沓沓前后五千年地叙述，但他们写出来就能卖几百万。放到网络上，扑死。所以，这本书从一开始就没有设定说主角混得凄惨才重生。之所以将会引用历史材料，那是因为这是网络小说的套路，不这样做，还是网络小说吗？还能够写几百万字吗？
4.多说一句，混得不怎样，所以要穿越重生，我想这是多数人的看法，也是不少作者的设定，但如果更现实一点，“性格决定命运”是真实的，不改变自己的为人处世，靠对外物的超常见识只能一时发达，难以持久。改革开放最早起来的一批人，他们靠的不就是勇气和见识吗？他们的倒掉，自然有见识的不足，但也必然有为人处事的不足。比如禹作敏这个“反派”。最值得一提的是鲁冠球！他连续多年不要奖金，达到几百万，为的是要行政领导不干涉企业的管理，他是最早一批创业者了，迄今逍遥，活得相当滋润，这就是他的自处之道。胡雪岩常说：花花轿子人人抬。一个人创造不了世界。
5.话一说就多。道理其实简单，做起来就难。比如说吧，扑街的写手重生了就一定成功吗？最初大概是这样，最终未必。就以我为例来说也可以，我承认自己混得不好，但我不能因此而丧失自信，失去战斗的勇气和力量，否则就彻底败了，只能寄希望于所谓的重生了。重生是不可能的。我不需要比所有人多什么超前的见识，我只需要实践那些走在前面的人所证实的道理！这些道理大家都懂得，但是，是否用心去实践了呢？
虚幻和现实，还是需要区分清楚的，这是我一直难以写好网络小说的原因，——放不开。现在当然分开了，正因分得很清楚了，也才具备了写好的可能。就像辩证法的否定之否定，分不清不行，分清也不行，最后分开分清，ok了。
6.辩论这个问题是职业病发作吧。我唯恐向读者传达错误的东西，就像课堂上讲错一句话能够吓出我一身冷汗一样。从根源上讲，我只是想让读者明白：往者不可追，来者犹可鉴。我写这本书当然为了赚钱，但我会努力做到这一点：让读者明白取得成功是多方面因素的配合，而不是仅凭超前见识就能心想事成。