?有几个好友在线，见了我爱理不理，我也不记得谁是谁了。唉，真不知道那些网虫过的是什么日子，一点意思都没有！
后来回到酒吧，大家已经走了。据说他们到洗手间找我，发现我倒在里边，不由分说拖上车拉回去，回到住处才发现那个人不是我。
又一个月过去了，饭馆计划毫无进展。我准备再坚持两个月。
黄教授升职的希望破灭，跳槽计划便提上日程，为此奔波不停。
我暗地里对他说：“如果想摆脱阿兰，这是最好的机会。跳槽的事千万要瞒着她，也不要宣扬出去，到时候一走百了，她寻你不着，慢慢就会死心。”
黄教授点头认为有理，过后相关应聘事宜却一应向黄夫人如实交代。因此我觉得：黄教授其实是舍不下黄夫人，至少黄夫人对他真心，目前无可替代。为何在我们面前却总说要摆脱她呢？我突然间发现黄教授用心良苦，他其实是希望我们驳斥他的观点，希望我们说服他，说黄夫人如何如何的好，那样他便顺水推舟。如果大家认为黄夫人不好，他一个人硬说好则显得自己掉价，所以要在我们面前演戏。也有可能黄教授潜意识中想与黄夫人在一起，自己并不明白，被先前想摆脱的念头先入为主地束缚了。
我决定不再向黄教授提任何建议。他在我们这下不了台，会另外找台阶的。
至于刘壮士，我完全摸不清他的想法。通常我提出的问题，他基本上不作正面回答。即使只需要yes或no这样直截了当的问题，也要问清原委，然后分成若干方面来回答。例如问题是：吃饭了吗？回答则是：吃了怎样？是昨天吃还是现在吃？不吃又怎样？你想请我吃还是想让我请？如果让我请，我已经吃了。如果请我吃，我吃了还可以再吃。
不过我这么想：要求明确的回答，也许有点强人所难。通常追问到yes或no并且迫切需要对方回答的问题，都是相对重要的，理所当然要更为谨慎地对待。要顾及先前说过的话，要保持口径一致，因此弄清对方的意图，并据此做一番思考是极为必要的。
所以我尽量不问刘壮士问题，只管做出决定。例如要吃饭便说：“去吃饭。”不想买单便说：“你买单。”尽量避免让他把话说长，那样会使我糊涂。
每当我对前景感到担忧的时候，刘壮士便提到一个人物，说：“即使饭馆开不成，我还有去处。有一个人，他绝不会对我置之不理，就算哪一天我走投无路了，他也会给我一口饭吃，除非他也倒下了。”
“除非？”
“不会倒的，谁也动不了他。”
“他在哪儿？”
“家乡。”
“是什么人？”
“你不会认识的。”
“那他是做什么的？”
“不能说。”每次刘壮士都守口如瓶，为此我充满了好奇。
;