?11．谈钱伤感情，不谈钱没感情
情侣间谈钱是伤感情的，可是不谈钱更说明感情不深。
碰到个姐妹咨询我，是关于结婚礼金的问题，双方家长稍微闹了点矛盾。我顺带问那你们俩收入怎么样，那姑娘说自己收入不错多少多少，但男友收入她没问过，估计不超过多少多少。
哇靠，我说姑娘，别管礼金的事，这婚你不能结，千万不能结，为什么？因为你们两个还不足够了解、信任、相爱到可以结婚托付终身的地步。姑娘说“我不在乎他赚多少钱，我的工资足够养活我自己”。我说这不是钱不钱的问题，是他还没把你当自己人，还没真正把你当作自己的女人。
男女双方的感情到一定程度，是会对对方的经济状况知根知底的，他每个月赚多少钱，有多少存款，给父母多少钱，他有哪些投资，他名下有几套房子几辆车子，甚至他会如何花他的钱，都会告诉你，在一些投资分配上还会参考你的意见。
如果一个男人已经跟你公开他的经济状况，并且不是在你强行逼问的情况下告诉你的，那恭喜你，你真正地走入了他的心，他爱你，并且信任你，他已把你当作他的女人，最亲密的人。反之，如果你对这些，都是仅限于你自己的猜测、估计、美好假设的阶段，那你真别自己骗自己了，你们的感情只是在进行中，他还不足够爱你。
当然，这是对于大多数普通男人来说的，那些亿万富豪级的另当别论，他们到底有多少钱自己都未必数得清楚，那是需要会计师审计几天的。
12．AA制的男人，让他滚
现在很多人谈恋爱实行AA制，有的是女孩提出的，为了表现自己经济独立，再满足自己内心小小的骄傲，或是在刚开始谈恋爱的时候不想让对方吃亏，不想让对方觉得自己占他便宜，于是主动提出AA制。有的是男方提出的，虽然很多打着不是为了钱，仅仅是为了尊重女方独立的旗号。
但姑娘们，不管谁提出，出于什么目的提出，只要有男的跟你实行了AA制，不带考虑的，立刻分手。他家庭再好，他工作再好，他本身再优秀，都不用考虑。就光实行AA制这一点，就说明他没有准备承担起一个男人的责任，没有承担起一个家的责任。简而言之，他的性格偏于自私，没有担当，他的根深蒂固的潜意识是夫妻应该是绝对独立和平等的，应该自己负担好自己，你若跟他不幸结婚，那你跟他的婚姻关系只不过是合住关系。碰到这种人早离开早好，省得时间长了自己胸闷，有说不出的痛苦。
有的姐妹非常有体谅之心，觉得一开始交往，彼此都不知道是不是能真正走到一起，AA制没啥，大家不吃亏，到真的确定牢固的男女朋友关系，感情深了，那时再取消AA制。姑娘，你傻了，男女间的规矩都是在一开始就定下的！同一个男人跟不同女人谈恋爱会有截然不同的态度，有的女人他“吃”得不得了，有的女人他可以丢丢扔扔，就是因为不同女人跟他做的规矩不同。你以为你最初做的规矩会随着时日的转变、感情的加深而有所改变吗？根本不可能，那规矩只会坚不可破，以后要想改变根本没门。
姑娘，千万千万别在经济上装大爷，虽然这看似是小钱，一开始只不过吃吃喝喝的钱，但一旦装大爷了，你就要装一辈子了，到时候就是拍了牙齿往肚里咽了。
我要重申的是：我们并不是贪钱计较钱，而是我们需要找一个有担当的男人，有意识去承担一个女人、一个家。当然与这样的男人相爱，女人是很乐意跟他一起努力创造财富、创造美好未来的。
13．当男人向你借钱的时候
对于一个你交往已久对你感情不错的男人，如果姑娘们有那么一次倾囊相助的机会，姑娘们请牢牢把握。但注意就一次，不要多次，唯一的一次。
在一定尺度范围内，打个比方，如果你的男友经济突然紧张，急需两万块钱，而你手上有个几十万，他若开口问你借钱，首先凭你对他的了解，他是个借钱定还的人吗？如果是，你不用犹豫，把钱借给他，欠条都不用写。有的姑娘碰到男友借钱会自己纠结个没完，谈钱伤感情啊，借吧自己心里不安，不借吧又怕伤了男友感情，还不能问旁人，旁人多数说不借。
姑娘，对于你的总体经济状况来说，比例很小的钱，他问你开口了，那一定是万不得已了，没有一个男人好意思问自己女人借钱的，当然特别不要脸的除外。他们开那口是思想斗争了好久的了，他们也怕伤感情没面子没尊严，担心你怎么看他。如果你不借吧，他潜意识里一定会小小地伤心，但如果你借了，在他最危难的时候雪中送炭了，而且不带任何犹豫的，那你是做了一次以小博大的感情投资，相当划算。
不在于这钱是一万还是两万，而在于这个男人会一辈子记得你这一次的好。多数男人还是有良心的，只要他有经济能力，他定会把你这一次的好放大几十倍回报你，而且对你忠心不二。因为，他觉得你是一个可以共患难的女人，他未必找得到第二个，这种自我感动深藏于他们的内心，或许他不会告诉你，但请相信这必然存在。
不过，姐妹们，记住两个要点：
1）唯一一次，下不为例；
2）这数目对于你的总体经济状况而言是非常小比例的，即使他落魄到实在还不出，也不会对你的生活造成影响或阴影。
所以，姐妹们，关于钱，男女之间到了一定的感情程度必然谈。感情不等于钱，但钱必要的时候有杠杆效应，可以投资感情，让你回报更大。
14．怎样才算门当户对
有姐妹说让我写写关于门当户对的问题，我觉得确实很有现实意义。
以前父母那代讲的门当户对，是说双方的家庭出身和社会阶层。铁匠的儿子配木匠的女儿，知识分子家庭基本不会找工人大老粗。那时社会封闭，家庭基本都是世袭制的，父母那代他们很多人的工作都是顶替的，就是你爷爷奶奶在哪个单位工作，到他们退休的时候你父母也差不多要工作了，就进你爷爷奶奶的单位顶替他们做基本差不多的工种。
改革开放之前，家庭出身就90%决定了一个人到他三十岁之前的成长环境和生活经历，基本不会有多大的偏离。那时多数人的命运就是那么按部就班的，计划经济下人们基本没什么改变生活的机会，如果你爷爷是个工人，那你爸二十五岁或三十岁之前基本上也就是你爷爷的翻版，进工厂做工人；你爷爷若是南京军区司令，那你爸谈恋爱的时候怎么也差不多混到个少校或中校，反正多数也是在部队里。所以，你爸的家庭出身早就决定了他到谈恋爱为止的大部分人生经历，从而决定了他的价值观。那时家庭出身对一个人价值观的影响起码有80%以上，你父母那代人说的门当户对就是这个意思，家庭出身差不多，那价值观一定也差不多，他们叫有共同语言，有共同语言的人基本都生活得幸福合拍，那是肯定的，所以父母说的家庭出身的门当户对一点没错。
但是，仅仅限于那个特定的时代，那个特定的计划经济、未改革开放、社会资源和机会非常匮乏的情况。改革开放后，社会变迁太厉害，就是我们这代人从小到大经历的时代，农民的儿子不一定是农民，从农村走到城市求学、工作、改变命运的多的是。他们婚前所有的经历并不完全由家庭出身决定了，还有很大部分是由他们自己走的路决定的，家庭出身只决定他们30%的价值观，走出家庭后的人生经历决定了剩下的70%价值观。
来自农村却在一线城市站住脚，甚至做到公司高层的多的是。一到过节，你数数你公司有多少个赶着回老家的同事？他们的老家都在二三线城市，或者农村，但你跟他们一起工作，你觉得他们差劲吗？完全不差吧。
很多人，如果他们不说，你根本猜不到他们出生于农村，你就看潘石屹，你能想到他出生在甘肃一个穷得掉渣的小村庄吗？他老婆是北京人，十几岁就开始在国外读书，混到华尔街，这俩人差距大吧，门当户对吗？人家幸福吗？幸福得不得了。为什么？人家虽然家庭出身档次不同，但人家后来自己的生活经历所造就的价值观基本一致。潘石屹在没有任何家庭关系的帮助下，下海创业，白手起家，他老婆张欣十几岁开始就靠自己打工养活自己，供自己读书，也完全没任何家庭支撑，他们认识之前的十年基本都是一路靠自己在打拼创造世界，所以他们有共同语言、共同价值观。
我一直强调，找对象一定要找价值观相似、最好一致的，否则会互相不理解，争吵不断。家庭出身不是主要因素，家境条件也不是主要因素，而是看在过去5～10年的生活经历，你们是否有类似的成长经历，这个太关键了。如果你出生在一个条件不错的家庭，从读书到工作，都是你父母替你安排好的，根本不用自己花心思，那你最好不要找个从二三线城市来的或农村来的、在你这个城市一个人独自苦苦打拼、无任何家庭背景却又混得不错的男人。虽然你们可以结婚，但你够不到他的思想。不是说你没思想，而是说你们的生活经历不同，多数情况下你们不会有共同的价值观，在关键重大原则问题上，你们不会有共鸣，你很难成为他的灵魂伴侣。如果双方性格不错，会谈恋爱甚至结婚，但一旦一方碰到了个价值观相同的soul mate（灵魂伴侣），基本就等着分手吧，拉都拉不回。
另一种情况，你出生在条件不错的家庭，但是你是个性格非常独立的人，没有依靠父母，求学、工作、生活完全是靠自己。这时你碰到一个在这个城市独自打拼的外地小青年，你们倒是完全可能有共同语言的。出身不同，但经历差不多，思想沟通容易，彼此理解，互相支持。
所以，姑娘们，懂了吗？这个时代门当户对不仅仅指双方的家庭背景，更主要的是看成长经历造就的价值观，价值观上的门当户对才是最重要的。
又有姐妹要问价值观到底是什么啊？每个人的价值观不是都差不多吗？每个人的价值观差太多了！
举个例子，你如果是个享受安逸的想过家庭小日子的女人，而他是个有雄心大志，把出人头地、功成名就当作人生第一大事的实干型男人，那你们两个是没有共同价值观的！他心中的宏图伟业你不懂，而你心中的小资小调小富则安他也不理解，你们思想上是不会有火花不会产生共鸣的。他乐于跟你讨论怎么赚钱，你却乐于跟他讨论怎么享受生活，完全是两个世界的人，早分手早好。再有个例子，你看看查尔斯王子和他的二婚老婆卡米拉，门第差距大吧？但人家两个人就像杨过和小龙女一样，都喜欢过闲云野鹤的生活，向往男耕女织，价值观完全完全一致，完全soul mate（灵魂伴侣），所以查尔斯王位不要也要跟这个女人在一起。
所以，姐妹们，懂了吗？现在的门当户对是说价值观的一致，跟你们双方的家庭背景关系不大，如果你们常有思想的火花迸发，并能达成一致，那恭喜你，找对了人。
对了，最后提醒，天天吵架的人是不会价值观一致的，趁早分手。