科切尔这次的回帖很简短。
“我去把你设计的自行车做出来！”
高妍看了下他的回帖时间。
北美早上：。
估计是刚睡醒，就看到了题主的新回复。
这位民科大神是工业期刊的主编，动手能力很强。
自行车改造也不复杂。
高妍希望今晚睡前能看到后续。
于是默默为帖子点了个赞，加一点点热度。
......
科切尔是从床上弹起来的。
原本，他正打着哈欠，一边摸手机，一边享受早晨第一缕阳光。
发现有人@他，就点了进去。
随即，就被那几张设计图驱散掉所有困意。
他立即意识到。
发帖的题主不是个小白！
问的也不是一个疑问句式的蠢问题。
而是一个有备而来的设问！
“这是在挑战我的专业性啊！”
科切尔莫名一笑。
类似这样的拉扯，他早就见怪不怪。
意见相左很正常。
在没有确凿依据的情况下，短时间内，光凭嘴巴很难战胜对手。
如同题主正在做的事情。
抛出一个消除陀螺效应的方案，你道理再大，也只有抓耳挠腮的份。
但他科切尔岂是能被轻易难住的人？
你既然不服，试图挣扎。
那我就用铁打的事实让你服气！
说干就干。
科切尔连脸都没洗，直接下到了一层车库。
这里是他的工作空间。
墙壁上挂满了各种工具。
角落里还摆放着一台多功能加工机床。
这位民科大神还是有两把刷子的。
平时没事的时候，就喜欢折腾点工业制品。
修复老式打字机，自加工稀奇古怪的钟表什么的。
还会把自己的加工操作拍成视频，发到网络上。
改造自行车的轮子而已，对他来说小菜一碟！
架起三脚架，调整好相机角度。
新一期的视频素材这就开始录制了。
“本期，我们做一个自行车改造方案。”
“方案源于网友提出的一个问题：自行车为什么能够保持平衡？”
“没错，正如你现在想的那样，科切尔给那位网友解释说是‘陀螺效应’。”
“遗憾的是，那位网友并不认可我的解释，亲自绘图设计了一种可以消除陀螺效应的自行车。”
镜头前，科切尔笑容保持得十分友好。
拿出打印好的设计稿，并给到镜头。
“这就是那位网友设计的方案。”
“请注意自行车的前轮，这里，有一大一小两个轮子，以齿轮和铰链反向连接。”
“按照这种设计思路，当自行车行驶起来的时候，小轮会与大轮反方向旋转，从而抵消掉角动量......”
科切尔很有耐心地说明了原理。