在场的几位使用方代表也都沉默下来,陷入了深思。如今部队的火力强度已经大幅提升,弹药储备也基本充足,正一步步朝着摩托化、机械化的方向发展,步枪本身的作战功能,真的还有必要摆在这么靠前的位置吗?
这件事,显然不是一场会议就能拍板定论的,但这并不妨碍在场众人,顺着这个思路往深里琢磨。
其实心里和高振东想法相近的人,并不是没有。只是高振东所处的位置相对超脱,再加上他一上来就把“使用方硬性要求”这个口子给堵上了,所以说话能更直接、更透彻。
见众人都在细细琢磨自己刚才那番话,高振东淡淡笑了笑:“这些都只是我个人的一点浅见,大家随便听听,当个参考就行。”
这时,防工委的领导看向他,语气平和:“振东同志,那你心里设想的这支步枪,整体到底是个什么样子?不妨说说,让大家一起参详参详。”
领导既不点头,也不摇头,先让他把完整思路亮出来。
高振东略一思索,缓缓开口:“是这样。总体来说,除了刚才提到的有效作战距离定在四百米这个标准之外,这支枪的整体长度要再缩短一些,控制在现在的冲锋枪和半自动步枪之间,大概八百毫米上下。这样既能保留一段足够长的枪管,也有条件把瞄准基线拉长,对提升弹道性能和射击精度都有好处。同时,整枪的携行长度,还能进一步压缩。”
一位设计人员忍不住插了一句:“高主任,您的意思是用折叠枪托?可我们之前那款折叠枪托的冲锋枪,实际效果并不算理想。”
他说的,正是仿制AK47的那款折叠托型号,问题确实很明显。
高振东笑了笑:“我知道,我在厂里组织民兵训练的时候用过。主要问题就是折叠机构用久了,转轴位置会出现松动旷量,再加上枪托展开后和枪身轴线有夹角,那枪本身后坐上跳就明显,这么一来,精度就更差了。”
众人一听这话,心里都有数了——这位高主任虽然离开一线战场多年,却是真真正正摸过枪、用过枪的。
高振东接着把自己的解决方案说了出来:“其实我们可以改用直枪托,向右侧前方横向折叠。这样既能卡得紧实,握持也顺手,对拼刺也有利。”
说完,他起身走到会议室的黑板前,拿起粉笔,随手把构思画了出来。
“你们看,只要结构位置设计合理,枪托基本能和枪管保持在同一条轴线上,对提高精度很有帮助。而且折叠状态下照样能射击,对装甲车内作战很实用。”
在高振东看来,这支枪只需要保留折叠托版本就够了,固定直托的意义并不大。
在场的设计人员,不管最终采不采纳,都先把这条思路认真记了下来。在他们眼里,高振东这个想法,一听就很接地气,效果立竿见影。
高振东继续往下说:“火力方面,射速和现有冲锋枪持平,或者略高一点就行。弹匣容量还是以三十发为合适,二十发实在太少。”
有人忍不住问:“高主任,这样一来,会不会太浪费弹药了?”
高振东看了他一眼,语气平静却分量十足:“我们在战场上,从来只怕弹匣里没子弹,至于浪不浪费,和弹容量关系不大。”
这话一出,场里安静了不少。这是从尸山血海里走出来的指挥员,用亲身经历换来的实在话。
高振东没有停顿:“自动原理上,我赞同现在这套短活塞行程、枪机回转闭锁,再加上空仓挂机的方案。这套结构对提升精度、增强实战效能,确实有用。”
听到高振东对最核心的原理没有异议,几位设计人员心里都松了口气,暗暗高兴——看来人家对他们的主干设计,还是认可的。
可高振东紧跟着加了一个“但是”。
“但是,我个人希望,这支新枪的供弹具,能和现有冲锋枪的弹匣兼容。我知道老弹匣没法支持空仓挂机,没关系,只要装上之后,顶多只是空仓挂机失效,不影响正常使用就行。”
使用方代表一听,立刻点头赞同:“对对对,高主任这个想法好。这样一来,现有的弹匣库存就不用淘汰,能省下一大笔经费。”
这不属于技术路线上的大改动,设计人员也很认真地把这条要求记了下来,准备放进下一步的详细设计里。
紧接着,高振东指向方案图上的枪刺:“这种多棱枪刺,功能太单一了,我觉得有点浪费。说句实在的,这么长、这么重的一件东西,连个罐头都开不了。我建议改成可拆卸式,做成多功能刺刀,刺、锯、切、削,甚至剪铁丝网都能用得上,对战士们日常使用方便太多。”
说到这儿,设计人员也道出了难处:“高主任,您可能不太清楚,现在我们的钢材性能跟不上,这么设计,也是为了保证结构强度。”
这个说法,高振东在前世网上也听过,算是军事论坛里常年争论的老话题了。
在他看来,当年仿制时,把原版更短的扁刺改成长棱刺,原因是多方面的,既有材料问题,也有战术思路问题。不过今天,他打算先帮大家解决掉其中一块心病。