在场的几位使用方代表也都沉默下来，陷入了深思。如今部队的火力强度已经大幅提升，弹药储备也基本充足，正一步步朝着摩托化、机械化的方向发展，步枪本身的作战功能，真的还有必要摆在这么靠前的位置吗？
这件事，显然不是一场会议就能拍板定论的，但这并不妨碍在场众人，顺着这个思路往深里琢磨。
其实心里和高振东想法相近的人，并不是没有。只是高振东所处的位置相对超脱，再加上他一上来就把“使用方硬性要求”这个口子给堵上了，所以说话能更直接、更透彻。
见众人都在细细琢磨自己刚才那番话，高振东淡淡笑了笑：“这些都只是我个人的一点浅见，大家随便听听，当个参考就行。”
这时，防工委的领导看向他，语气平和：“振东同志，那你心里设想的这支步枪，整体到底是个什么样子？不妨说说，让大家一起参详参详。”
领导既不点头，也不摇头，先让他把完整思路亮出来。
高振东略一思索，缓缓开口：“是这样。总体来说，除了刚才提到的有效作战距离定在四百米这个标准之外，这支枪的整体长度要再缩短一些，控制在现在的冲锋枪和半自动步枪之间，大概八百毫米上下。这样既能保留一段足够长的枪管，也有条件把瞄准基线拉长，对提升弹道性能和射击精度都有好处。同时，整枪的携行长度，还能进一步压缩。”
一位设计人员忍不住插了一句：“高主任，您的意思是用折叠枪托？可我们之前那款折叠枪托的冲锋枪，实际效果并不算理想。”
他说的，正是仿制AK47的那款折叠托型号，问题确实很明显。
高振东笑了笑：“我知道，我在厂里组织民兵训练的时候用过。主要问题就是折叠机构用久了，转轴位置会出现松动旷量，再加上枪托展开后和枪身轴线有夹角，那枪本身后坐上跳就明显，这么一来，精度就更差了。”
众人一听这话，心里都有数了——这位高主任虽然离开一线战场多年，却是真真正正摸过枪、用过枪的。
高振东接着把自己的解决方案说了出来：“其实我们可以改用直枪托，向右侧前方横向折叠。这样既能卡得紧实，握持也顺手，对拼刺也有利。”
说完，他起身走到会议室的黑板前，拿起粉笔，随手把构思画了出来。
“你们看，只要结构位置设计合理，枪托基本能和枪管保持在同一条轴线上，对提高精度很有帮助。而且折叠状态下照样能射击，对装甲车内作战很实用。”
在高振东看来，这支枪只需要保留折叠托版本就够了，固定直托的意义并不大。
在场的设计人员，不管最终采不采纳，都先把这条思路认真记了下来。在他们眼里，高振东这个想法，一听就很接地气，效果立竿见影。
高振东继续往下说：“火力方面，射速和现有冲锋枪持平，或者略高一点就行。弹匣容量还是以三十发为合适，二十发实在太少。”
有人忍不住问：“高主任，这样一来，会不会太浪费弹药了？”
高振东看了他一眼，语气平静却分量十足：“我们在战场上，从来只怕弹匣里没子弹，至于浪不浪费，和弹容量关系不大。”
这话一出，场里安静了不少。这是从尸山血海里走出来的指挥员，用亲身经历换来的实在话。
高振东没有停顿：“自动原理上，我赞同现在这套短活塞行程、枪机回转闭锁，再加上空仓挂机的方案。这套结构对提升精度、增强实战效能，确实有用。”
听到高振东对最核心的原理没有异议，几位设计人员心里都松了口气，暗暗高兴——看来人家对他们的主干设计，还是认可的。
可高振东紧跟着加了一个“但是”。
“但是，我个人希望，这支新枪的供弹具，能和现有冲锋枪的弹匣兼容。我知道老弹匣没法支持空仓挂机，没关系，只要装上之后，顶多只是空仓挂机失效，不影响正常使用就行。”
使用方代表一听，立刻点头赞同：“对对对，高主任这个想法好。这样一来，现有的弹匣库存就不用淘汰，能省下一大笔经费。”
这不属于技术路线上的大改动，设计人员也很认真地把这条要求记了下来，准备放进下一步的详细设计里。
紧接着，高振东指向方案图上的枪刺：“这种多棱枪刺，功能太单一了，我觉得有点浪费。说句实在的，这么长、这么重的一件东西，连个罐头都开不了。我建议改成可拆卸式，做成多功能刺刀，刺、锯、切、削，甚至剪铁丝网都能用得上，对战士们日常使用方便太多。”
说到这儿，设计人员也道出了难处：“高主任，您可能不太清楚，现在我们的钢材性能跟不上，这么设计，也是为了保证结构强度。”
这个说法，高振东在前世网上也听过，算是军事论坛里常年争论的老话题了。
在他看来，当年仿制时，把原版更短的扁刺改成长棱刺，原因是多方面的，既有材料问题，也有战术思路问题。不过今天，他打算先帮大家解决掉其中一块心病。