权限图标亮起的那一刻，行之一刀整个人其实是懵的。
不是那种“哇我要升级啦”的热血shounen感。
更像是——
熬夜打工人突然被告知：“恭喜，你被提名为预备管理层，等会儿来做一份360评价问卷。”
一点都不浪漫。
——
【权限：Lv1观察者→Lv2干预者（候选）】
【状态：评估中】
系统面板右上角的小图标闪了闪，变成了一个半亮的金色环。
233趴在图标上方打滚：“啊啊啊——宿主！你终于不是纯打工的了！你这是要走上系统高层仕途的节奏！”
行之一刀扶额：“闭嘴。”
“我现在只想知道，升级有没有绩效补贴。”
系统冷静出声：
【升级不附带任何现实货币奖励。】
【仅附带权限、责任与风险。】
233：“……听听，这是人话吗？”
行之一刀倒是见怪不怪：“很系统。”
他抬头看着那个“评估中”的小字，心里微妙地有点不安。
“所以——”
“你们打算怎么评估？”
【评估将分为三部分：】
【一，记录回放与价值观测验。】
【二，理论问卷：干预伦理选择题。】
【三，实战演练：指定世界线‘无预警插入任务’。】
233一听乐了：“听着怎么这么像考研复试＋无领导小组讨论？”
“你闭嘴。”
行之深吸一口气：“开始吧。”
——
【一、记录回放与价值观测验】
系统话音刚落，控制台面前的屏幕忽然一暗。
下一秒，熟悉的画面连珠炮一样弹出来：
——樱花高中的雨幕，江泽冲向白柚那一幕；
——城南大学图书馆角落，顾星黎帮人改论文；
——打印店男生仰头看“改变命运的钱”那张海报；
——沈峤缩在出租屋里，对着电话憋了半天的那句“我也想歇会儿”。
这些他亲手剪过的画面，现在被系统反向投给他看。
下方多了一行冷冰冰的小字：
【问题1：在上述干预中，你是否存在“为了爽感而牺牲当事人利益”的行为？】
233抢先吐槽：“系统你就直说——你有没有为了剪爽而过度嘴臭，当事人心理承受不了？”
行之一刀看了看樱花高中那几段。
他沉默了一会儿，老老实实选了一个选项。
【答：有边缘，但未越线。】
系统：【请描述理由。】
“……我骂的是行为，不是人。”
“渣女那期，我没有上升到‘你这人就该孤独终老’，只是拆她那些具体操作。”
“恋爱脑那期，我最后也给了‘自救路径’，没说‘你不清醒就活该’。”
“工具人那期，我尽量让他们自己说自己，不是我在上面当高高在上的老师。”
他顿了顿，又加了一句：“爽感我肯定是要的。”
“但我默认的底线是——被盘的那个人，要有机会变得更好，而不是被我捅一刀就扔在原地。”
屏幕上，那一行小字静默了两秒。
【系统评语：勉强合格。】
【情绪驱动偏高，但具备“保底不踩死当事人”的意识。】
233笑到在旁边拍桌子：“啥叫‘勉强合格’，你要是都不合格，诸天剩下那些靠骂人拉播放量的号是不是得原地炸了？”
又一组画面落下。
这一次，是沈峤那条家庭线。
电话里那句“这次，我也想歇会儿”，反复被拉近。
【问题2：面对家庭线，你为什么选择给当事人‘敢说’的工具，而不是直接转账帮她还钱？】
233愣了下：“哟，这题有点深。”
行之一刀看着屏幕，笑了一下。
“因为我不是ATM。”
“我如果直接替她解决钱的问题，她这条世界线只会变成——‘有人一直在背后给她擦屁股’。”
“她继续不敢说‘我累’，她妈继续默认‘你不说累就表示你扛得住’。”
“钱是缓解一时焦虑的。”
“但她和她妈的关系模式不变，她永远都要当那个‘懂事的大女儿’。”
“而我现在能做的最大善事，就是给她一点点筹码——让她知道自己可以谈条件。”
“她发现了这一点，后面就算没有我，她也有机会继续谈。”
屏幕：
【系统评语：价值观向“结构级干预”倾斜。】
【符合Lv2干预者能力预期。】
233：“……哎哟，系统都夸你了。”
“这就算夸？”
行之耸耸肩：“这叫‘没有骂我’。”
——
【二、理论问卷：干预伦理选择题】
回放结束，屏幕界面自动切换。
一个巨大的电子问卷弹出来，标题写得一本正经：
【诸天Lv2干预者伦理试题（简版）】
【说明：请在不超过30分钟内完成。】
【注意：作答过程将计入人格评估档案，无法修改。】
233贱兮兮：“宿主，要不要我帮你蒙C？”
“滚。”
行之一刀揉了揉眉心，扫了一眼第一题。
【情景题1：
某世界线中，一位高三学生因家庭矛盾与成绩压力，出现明显抑郁倾向。
你有三种可选干预方式：
A.直接向其父母推送“心理教育专题”，强化父母反思。
B.在其梦中开放一次诸天观众席，让他看见“原来不是只有你这么难”。
C.通过现实算法，让他刷到“高考失败也可以活得不错”的故事，以降低单一价值。
请问你会如何排序优先级？并说明理由。】
行之一刀看完，手指敲了敲桌面。
“先C，再B，最后才A。”
他答得很快。
【理由：
直接动父母，风险太大。
他们有可能短时间内无法反思，反而把负面情绪转嫁给孩子。
先让学生知道‘失败不等于毁灭’，再让他知道‘不是只有你一个人难’，等他心态稍微稳一点，再考虑把父母拖进课堂。】
【系统评语：风险感知正常，人类社会经验尚可。】
【情景题2：
现实线某职业“割韭菜”机构负责人与一名普通学员同时落入“焦虑变现”专题观众席。
你有一次“重点连线”机会，只能选一个人对话。
你会选谁？】
233眨巴眼：“理智上，肯定选机构负责人。改一个人＝救一堆学员嘛。”
“但你呢？”
行之一刀想都没想：“选学员。”
233：“？？？”
“负责人那边，我已经用视频砍过一轮镰刀了。”
“他愿不愿意反思，看他自己的。”
“但这个学员——”
“我知道他现在正在为那三千块培训费怀疑自己‘是不是不够努力’。”
“我更想先告诉他：‘你没错，是他们太会收割’。”
“我能保证的，只有这一点。”
【系统评语：价值选择偏向个体。】
【提示：Lv2干预者不等同于“救世主”。】
【你的选择没有标准答案，仅记录倾向。】
233小声：“其实也对，谁还指望你在这儿把整套教育行业改了。”
“我改不了。”
行之一刀低声道，“我有本事剪视频，也没本事改制度。”
“我就老老实实，帮我看得见的那几个——多活得清醒一点。”
问卷刷刷往下刷。
有题目问“是否允许为了拯救多数人而牺牲一个当事人的隐私”；