法官看向程雪：“原告方，是否有进一步佐证？”
程雪不慌，打开第二个文件夹：【行为熵值监控_链路日志】。
“我们启用了操作行为追踪系统，记录每次文档上传的全链路数据：IP地址为北京市朝阳区某创业园区固定出口，设备指纹匹配公司内网登记的开发机MAC地址，登录频次符合项目冲刺期规律——连续七天每日上传三次以上，最后一次在2018年6月18日凌晨两点十四分。”
她抬眼，“更重要的是，该哈希值已与国家版权登记库做实时比对，误差为零。我申请邀请第三方公证人员现场连线验证。”
书记员接通视频，北京公证处工作人员出现在屏幕中，宣读核验结果：“经比对，原告提交的电子文件哈希值与我库存档完全一致，时间戳未被修改，具备法律效力。”
旁听席传来低语。
对方律师脸色变了变，突然掏出一份纸质手稿：“审判长！我方刚刚收到一位独立开发者提供的创作笔记，显示其在2018年5月已完成类似机制设计，因资金问题未能产品化。这说明涉案玩法存在平行创新可能！”
程雪眯眼一看，那份“手稿”纸张崭新，墨迹均匀得不像三年前的东西。
她冷笑一声，打开第三个文件夹：【纸张纤维与墨迹氧化分析报告】。
“巧了。我们上周刚好建立了一套文物级证据比对流程。”她指着投影，“根据中科院合作实验室出具的检测，这份所谓‘同期手稿’所用纸张为2021年后才量产的无酸书写纸，墨水成分含新型稳定剂，氧化程度仅相当于三个月存放期。而我们的原始文档打印件，经检测纸张纤维老化、墨迹扩散均符合五年自然衰变特征。”
全场静了两秒。
法官翻看报告，眉头越皱越紧。
对方律师还想争辩，法官抬手打断。
“现有证据足以证明原告方对涉案算法享有优先权，且完成法定登记程序。被告所提‘玩法公有’主张缺乏事实依据，不予采信。”他合上卷宗，“驳回被告全部诉求，本案择日宣判实体赔偿部分。”
锤落。
程雪没动，坐在原位把所有资料重新归档。她听见身后有记者小声问：“这就完了？”另一人答：“不，这才刚开始。”
她站起身，拎包走出法庭。
外面天阴着，风卷起几片落叶贴着地面打转。她站在法院东侧出口台阶上，打开笔记本电脑，接入车内热点，开始同步备份今日庭审录像。
屏幕蓝光映在镜片上，她指尖滑动触控板，标记关键帧：对方律师递手稿时袖口抖了一下，像是藏了什么；公证连线时，后排有个戴鸭舌帽的男人一直在记笔记。
她新建文档，标题打下：“补充证据清单_v2”。
光标闪着，像一把上了膛的枪，只等下一发子弹。
风吹起她额前一缕碎发，她抬手别了回去，手指停在耳后，没再动。
(活动时间：2月15日到3月3日)