“接下来，我们进入核心争议点。”她说，“被告坚称‘动态难度算法’属于思想范畴，不受保护。但我方主张，该算法并非抽象规则，而是具备完整技术实现路径的具体方案。”
她投屏一张架构图，线条密布，节点清晰。
“第一，它包含可量化的参数模型：基于玩家历史操作频率、决策延迟、战斗存活率建立三维评估体系；第二，它拥有反馈逻辑链：当检测到连续三次失误时，自动触发NPC援助机制或资源补偿；第三，它内置预测函数：通过机器学习预判用户流失风险，并动态调整任务奖励梯度。”
她看向法官：“这三项要素，符合《专利审查指南》中‘技术方案+创造性步骤’的双重标准。不是玩法，是代码堆出来的活东西。”
被告律师冷笑：“照你这么说，下棋时电脑自动让子也算专利？”
“不一样。”程雪直接回，“下棋让子是预设规则，而我们的系统会因人而异、实时演进。比如同一个新人玩家，有人卡关是因为反应慢，有人是因为策略误判——系统能识别差异并提供不同帮助。这不是设定，是判断。”
她切出一份报告封面：《中国知识产权研究会技术比对结论》。
“这是我方委托出具的专业分析。结果显示，《简易回廊》的难度调节响应延迟为3.2秒，变量权重分布集中于血量阈值单一维度；而《无尽回廊》平均响应为1.4秒，权重覆盖操作精度、路径选择、资源分配等七个维度，相关系数差异达89.7%。排除通用设计可能。”
法官仔细翻阅，眉头渐渐舒展。
被告律师沉默了几秒，突然换了个方向：“就算算法独特，也不能证明就是你们原创。人员流动是行业常态，不能因为别人做过类似事，就得一辈子绑在你们公司。”
程雪早等着这一招。
她打开加密文件夹【星耀团队入职合约及权限日志】，密码输入后，投影列出三个人名：张维、李哲、周涛。
“张维，2017年9月入职启星，签署保密协议编号QX-FM-**，Git仓库提交记录首次出现在2017年11月14日；李哲，2018年1月加入，权限日志显示每日凌晨两点至五点高频提交代码；周涛，2018年3月入职，最后一次提交时间为2019年5月8日23:47，离职前七小时仍在优化算法模块。”
她将三份记录拉成时间轴，与之前的设计文档、白皮书上传节点并列排布。
“2017年10月，概念萌芽；2018年6月，正式登记；2018年7月至2019年4月，持续迭代开发。全程在启星体系内完成。没有断层，没有外泄窗口。”
她最后说：“这份算法最初由林深在2018年立项会上提出构想，但它真正落地，靠的是这群人一行行敲出来的代码。不是灵感，是劳动。”
全场静了三秒。
法官合上材料，看向书记员：“今日举证环节结束，休庭。宣判日期另行通知。”
程雪合上笔记本，插上U盘备份资料。她起身拎包，西装袖口蹭到桌角，微微卷边。她没管，把笔收回胸前口袋，转身准备离开。
“程站长。”书记员叫住她，“留个联系方式，以便通知宣判时间。”
她停下，从包里抽出一张名片，放在桌上。
风从走廊吹进来，纸片颤了一下，没倒。
她的影子斜斜打在地板上，像一道未收锋的刀痕。
(活动时间：2月15日到3月3日)