公元590年（隋文帝时期）：
公元590年（隋文帝时期）：
杨坚：匈奴铁骑纵横草原，却从不敢与汉军精锐正面列阵，诸君可知其根由？
高颎：汉军甲胄精良，铁札甲护住周身要害，环首刀锋利无匹，更有强弓劲弩，远可射敌，近可列阵。匈奴多是轻骑，皮甲难挡箭矢，短刃难敌长刀，正面交锋，无异于以卵击石。
杨素：不止兵器甲胄之差。汉军列阵，步骑协同，弩手在前，长枪兵紧随，骑兵两翼策应，阵势严整，无懈可击。匈奴轻骑虽迅捷，却难破此坚阵，一旦陷入缠斗，必遭屠戮。
长孙晟：匈奴所长，在于来去如风，劫掠边郡。他们避汉军主力，专挑边防空虚处下手，汉军步卒居多，追之不及，寻之不见，这才让其屡屡得手。若真要正面硬撼，匈奴绝无胜算。
杨坚：此言甚是。匈奴无城郭，粮草全靠掳掠，若与汉军持久对峙，必不战自溃。汉军屯田戍边，粮草自给，兵精粮足，此乃长治久安之策。
高颎：前汉“一汉当五胡”，绝非虚言。汉军士卒训练有素，军纪严明，匈奴各部各自为战，难以协同，即便兵力占优，也难敌汉军精锐。
杨素：臣以为，匈奴避战，最关键是没了游走的优势。一旦被迫正面接战，汉军的弓弩、甲胄、阵形优势尽显，匈奴骑兵根本无从发挥，只能任人宰割。
公元216年（魏王时期）：
曹操：汉匈旧事，吾早有耳闻，匈奴铁骑纵横草原，却从不敢与汉军精锐正面列阵，诸君可知其缘由？
司马懿：汉军铁札甲护体、环首刀劈砍锐利，更有强弩远射，匈奴轻骑皮甲简陋，正面交锋是以卵击石。
夏侯惇：不止装备悬殊。汉军步骑协同列阵，弩手攒射、长枪拒马、骑兵包抄，匈奴轻骑再快也冲不破。
程昱：匈奴所长本是游走劫掠，避实击虚。若摆开阵势硬撼，绝无半分胜算。
曹操，此言不虚。匈奴无城郭粮草，经不起持久鏖战，汉军屯田戍边、兵精粮足，才是制胜根本。
苏兹：匈奴都没有正面作战的能力，匈奴垃圾罢了，所谓控弦之士40W，柔然还六十万呢，突厥还吹控弦百万结果被唐暴打。匈奴装备要什么没什么，最垃圾的一档，历史上第一能攻城略地的游牧民族，是内迁的五胡，装备了中原的装备。
公元736年（唐玄宗时期）
李隆基：匈奴控弦四十万，却从不敢与汉军正面交锋，说到底不过是装备粗劣、不堪一击的乌合之众罢了。
李林甫：陛下所言极是。匈奴无精良甲胄，无锐利弓弩，全靠骑射游走劫掠。所谓四十万控弦之士，不过是虚张声势，比起内迁后习得中原技艺的五胡，战力差了何止一筹。
王忠嗣：柔然有六十万铁骑，突厥更是自诩百万雄师，最终都难逃败亡。这些游牧部族，一旦没了游走的优势，遇上我大唐披坚执锐的甲士，唯有溃散的份。
张九龄：五胡之所以能攻城略地，正是因为内迁之后，习得中原的冶铁之术，装备了铁甲强弩，这才拥有了与中原王朝正面抗衡的资本。匈奴空有数量，装备却形同虚设，自然不堪一击。
李隆基：如今朔方军整饬军备，督造精良军械，屯田戍边，兵精粮足。北地胡骑再敢窥伺，定教他们有来无回。
公元1207年（元太祖时期）
铁木真：昔日匈奴自诩控弦四十万，却不敢与汉军正面交锋，柔然、突厥更是空夸兵力，终被中原王朝所破，此中缘由，诸将可知？
木华黎：匈奴之流，装备粗劣，无铁甲护身，无强弩御敌，全靠骑射游走。所谓数十万控弦之士，不过是乌合之众，遇上汉军严整军阵，唯有溃散之份。
博尔术：柔然吹六十万铁骑，突厥自诩百万雄师，皆是虚张声势。这些部族，胜则蜂拥而上，败则四散奔逃，根本经不起正面硬撼。
速不台：五胡能攻城略地，正因内迁之后习得中原冶铁之术，装备了铁甲强弩，这才有了与中原抗衡的资本。匈奴无此根基，自然不堪一击。
铁木真：此言不虚。我蒙古铁骑，如今也需效仿中原，锻造精良甲胄，打造强弓硬弩，再辅以我骑兵迅捷之利，方能纵横天下。
木华黎：大汗所言极是。臣已令各部工匠，研习中原冶铁之法，督造重甲与弩箭，配给精锐士卒。
博尔术：我军骑兵本就来去如风，如今再添上精良装备，正面列阵可破敌，迂回包抄可歼敌，何愁天下不定？
苏兹：匈奴确实在攻城差，因为草原一般都以骑兵为主，匈奴已经习惯了马上作战，游击狂奔。每次都劫了就跑，说明匈奴的战略很可能属于游击类似，有可能是因为当时的草原没办法运输太多的粮草，没办法打持久战，稳扎稳打。只能每次都劫了就走，不然他们会因为粮草的原因死掉。汉景帝时期肯定有了和匈奴对抗的国力，这是毋庸置疑的，要不然汉武帝时期也决不可能对抗匈奴，直至彻底击垮匈奴。国力不能单止军事，还指将军的才能指挥（能直接导致一只军队的走向），民众的心，大地的安稳（天灾之类的）等等等等，无论怎么说，当时国力确实是比匈奴强。匈奴没有攻下城也是不争的事实。因为匈奴的训兵方向都不一样。