“咔哒。”
门锁发出清脆的响声，却并未被拧开，显然是被从里面反锁了。
门外传来一个故作沉稳，却难掩急切的男声：“梁老师，情况紧急！我掌握了确凿证据，陈汉东的毕业论文涉嫌严重剽窃，这种学术不端的学生，绝不能让他蒙混过关，影响我们汉东大学的声誉！”
声音不大，但在死寂的会议室里，却清晰得如同在耳边响起。
陈汉东的眼角余光瞥了一眼钟小艾。
果不其然，她原本震惊的表情瞬间凝固，取而代之的是一丝夹杂着审视与怀疑的冰冷。
刚刚建立起的一点信任，在这句话的冲击下，摇摇欲坠。
一个有才华的年轻人，和一个窃取他人成果的骗子，是截然不同的两个概念。
陈汉东心中毫无波澜，甚至有点想笑。
侯亮平。
这位未来的最高检反贪总局侦查处处长，此刻还只是个热衷于“锄强扶弱”，实则嫉贤妒能的愣头青。
他恐怕是听到了什么风声，自以为抓住了自己的“把柄”，急不可耐地跑来“伸张正义”了。
来得正好。
他就是要用这种最直接、最粗暴的方式，当着钟小艾的面，将所有潜在的麻烦一次性拍死。
“看来，对陈同学你的审查，不止我们一方啊。”钟小艾的声音重新带上了那份公事公办的疏离，她身体后靠，重新抱起双臂，一副准备看戏的姿态。
陈汉东没有回应她的试探，只是淡然地走到门边，在钟小艾略带诧异的目光中，干脆利落地拧开了门锁。
门猛地被拉开。
门外，侯亮平正保持着一副义愤填膺的表情，他身后跟着脸色铁青的辅导员梁璐，以及一个气质温婉、戴着金丝眼镜的中年女人。
吴惠芬。
汉东大学历史系的副教授，更重要的身份是，汉东省省委副书记、政法委书记高育良的夫人。
看来，高育良也派人来“相看”自己了。
三人看到开门的陈汉东，都是一愣，尤其是侯亮平，他没想到陈汉东敢这么坦然地开门。
紧接着，他的目光越过陈汉东，看到了房间内安坐的钟小艾，
“陈汉东！你……”侯亮平正要开口发难。
陈汉东却抬起手，做了一个“请”的手势，语气平静得像是在讨论天气：“你的论文我看过，《论程序正义在基层执法中的异化现象》，选题不错，但论据部分，至少有三处关键引用，你没有标注出处。”
侯亮平的脑子嗡的一声，像是被人迎面打了一拳。
他指控陈汉东剽窃，陈汉东却反过来，当众说他的论文有问题？
这是什么路数？
不等他反应，陈汉东已经朗声背诵起来，他的声音清晰而富有节奏，仿佛不是在揭发，而是在进行一场学术演讲：
“第一处，你在第三页第七行，关于‘执法者心理预期对裁量权的影响’的论述，核心观点来自于美国社会学家默顿在1968年出版的《社会理论与社会结构》第十章‘科层结构与人格’，原文在英文版第254页，你甚至连他举的那个关于邮局职员的例子都照搬了，只是换成了我们街道办的场景。”
侯亮平的脸“唰”一下白了。
周围几个闻声赶来看热闹的学生和老师，开始发出了窃窃私语。
陈汉东看都没看他，继续说道：“第二处，第五页，你分析基层执法‘情、理、法’冲突的案例，直接套用了香江大学法学教授陈弘毅先生在《法理学的世界》中的模型，连逻辑推导的顺序都没变。这本书比较冷门，去年才在香江出版，内地很难买到，想必你费了不少功夫。”
“你……你胡说！”侯亮平的声音已经带上了颤音，眼神开始躲闪。
陈汉东的嘴角勾起一抹冷笑，目光转向一直沉默的吴惠芬，声音却依然是对着侯亮平说的：
“至于最关键的第三处，也就是你的核心论点——‘以工具理性僭越价值理性’，这个提法，完全来自于德国思想家哈贝马斯的《交往行动理论》。你在脚注里，只标注了你看的是一本国内学者编译的《西方社会学理论选读》，却绝口不提，你大段的阐述，其实是原封不动地翻译了高育良教授在89年第3期《汉东政法研究》上发表的文章——《哈贝马斯理论在我国法治建设本土化进程中的批判性借鉴》。”
他顿了顿，目光终于落在了脸色煞白的侯亮平身上，声音陡然转冷。
“侯亮平同学，你自己一身的债没还清，是哪来的勇气，跑来这里，跟我谈学术诚信的？”
全场死寂。