“随着国家发展、装备进步、战术更新，拼刺刀也不再是我们的核心作战方式。传统不能丢，但更高效的杀敌手段，才应该放在第一位。”
这番话站位很正，旁人很难轻易反驳，也给他后面的内容铺好了路。
“实战里，我们更需要的是在保证有效射程和精度的同时，能在短时间内打出足够密集的火力。尤其是堑壕、坑道、近距离遭遇的情况下，压制力比什么都重要。”
“战场上，敌人一挺机枪，就能压得我们一个班抬不起头。那时候我们大多是单发步枪，就算用上缴获的‘大八粒’半自动，也很难跟机枪抗衡。”
所谓“大八粒”，就是美军的M1加兰德。
“那种时候，反而是冲锋枪好用，射速够快。可惜当年咱们的冲锋枪射程太短，也就一百米左右，够不着对方火力点。为了端掉一挺机枪，我们往往要付出很大的代价。”
会场里安静下来，很多人没有亲历过那场战争，被高振东的描述带入情境，心里都沉甸甸的。
高振东没有过多渲染情绪，直接点出核心：“在我看来，普通步兵的主力武器，应该是威力适中、有效射程保证400米内可靠使用、能单发能连发、长度重量都适中，而且整体设计要向连发火力倾斜。”
立刻有人提出疑问：“那400米以外的火力怎么办？”
高振东从容回应：“400米以外，那是连排级支援火力该管的事，单兵武器超出这个范围，效能已经很低了。咱们现在用的7.62×39中间威力弹，本身弹道性能就决定了这一点。”
“如果改用7.62×54R全威力弹，连发后坐力根本不是普通士兵能控制的，枪身也会更笨重。这也是北方同行用中间威力弹替换全威力弹的原因。”
“既然只需要保证400米内的性能，那么过长的枪管，意义就不大了。”
提问的人听完，也陷入了思考，逻辑上确实站得住脚。
高振东没有停顿，继续把话题拉回眼前这支枪：“所以再看咱们的方案，我第一个直观感受就是——枪太长了，非常不利于在装甲车内使用。这和我们未来摩托化、机械化、装甲化的发展方向，是相悖的。”
他没有直接否定拼刺要求，而是绕到机械化作战这个关键点，避开正面冲突。
这款枪和SKS尺寸接近，就算收起刺刀，长度也超过一米，展开刺刀更是达到一米三以上。
防工委领导立刻反应过来：这么长的枪，在装甲车里确实施展不开。使用方代表也猛然意识到这个问题，之前竟然没人重点提过。
高振东又不动声色补了一句：“可能很多人对一米三没概念，我打个比方，这支枪展开刺刀，比当年小鬼子的三八大盖还要长。”
这话让不少老战士脸色都变了。三八大盖虽然当年缴获使用过，但那长度在现代作战里，实在太过累赘。
“当年没办法，只能靠拼刺，长一点还有优势。可现在战场环境变了，这么长的枪，不管是携带还是实战，都太不方便。”
有人立刻追问：“高主任，那你的意思是不用拼刺刀了？”
高振东当然不会往这个坑里跳：“要拼，只是我们要把更高效、更能减少伤亡的杀敌方式，放在更优先的位置。”
防工委领导心里暗自点头，这人说话有分寸，不该接的话绝不硬接，既不否定传统，也不放弃更合理的方向。
越听，他越觉得这支枪的设计出发点，确实值得重新掂量。高振东的话未必句句定论，但每一句都扎在实战和未来发展上，由不得人不深思。
(活动时间：2月15日到3月3日)